全国版 | 安徽省 | 北京市 | 重庆市 | 福建省 | 贵州省 | 广东省 | 广西省 | 甘肃省 | 河北省 | 湖南省 | 河南省 | 海南省 | 黑龙江 | 湖北省 | 吉林省 |
江苏省 | 江西省 | 辽宁省 | 内蒙古 | 宁夏区 | 青海省 | 山西省 | 山东省 | 四川省 | 上海市 | 陕西省 | 天津市 | 新疆区 | 西藏区 | 云南省 | 浙江省 |
评论 频道 |
极目新闻评论员 屈旌 最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥9日介绍,近年来,人民法院坚持正确的审判理念,通过一系列案件的审理,查明事实,分清是非,坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等和稀泥的做法。(据3月9日《参考消息》) 一直以来,“和稀泥”式的执法和判决,广受民众诟病。有的人明明是自己犯错逾矩,导致严重后果或付出生命代价,却以“死者为大”“伤者为大”,要求司法“照顾”;有的事明明只是意外事故,却为了安抚受损失的一方,强行要求另一方给予补偿或赔偿。这样的判决方式,不依照法律和对错,而是单纯以表面上的强和弱来进行责任认定,虽然表面上显得温情十足,实际上混淆是非,扭曲了公正。 司法判决,尤其是热点案件的判决,不仅仅是判定当事人之间的权责对错,更是社会正气的风向标。保护弱者没有错,但是保护弱者不等于无视事实偏袒错误,更不等于“各打五十大板”“息事宁人”,如果说完全无辜的人,甚至本意趋于良善的人,却要为他人的过错付出代价,即便一时看上去“皆大欢喜”,法院也提高了结案效率,但事实上却损害了司法公正,传达出错误的信号。这样的事情多了,难免挫伤社会信任,污染导人向善的社会风尚。 近年来,从最高法到各级人民法院,都很重视这一问题,也致力于扭转这种不良倾向。从2018年“电梯劝阻吸烟致死案”二审裁定劝阻者“不应担责无需补偿”引发全民热切关注,此后,类似的敢于担当的案例越来越多。2020年广州市中级人民法院对“老人景区擅自上树摘杨梅摔死案”再审宣判,认定村委会不存在过错,驳回死者近亲属要求其承担赔偿责任的请求,也是赢得一片叫好之声。舆论代表着民众心声,每一次对公正判决的叫好,背后都是对“和稀泥”式判决的不满和担忧。 不过,值得在意的是,类似的判决有不少都是一审判决后,引发了社会争议,二审才予以纠偏,难免会给人以“不说就不做”的感觉。最高法此次重申,要坚决防止“和稀泥”,坚持正确的审判理念。这是给法院以胆量,给民众以底气,让司法与民众情感贴得更近,让诚信和善良并肩而行。 希望不“和稀泥”在一次一次的判决中,成为司法不可偏废的必要原则。从而让善良者有力量,无辜者不背锅,勇敢者有底气,以守护法律的刚性和尊严,也呵护心灵的柔软与温度。 极目新闻有奖征集新闻线索,一经采纳将奉酬谢。报料微信请关注:ctdsbgfwx,24小时新闻热线:(027)86777777。 |
(更多内容请继续关注 查报纸网 www.cbzw.com.cn) |
CopyRight 2012-2021 查报纸网 版权所有
关于我们 | 网站公告 | 联系方式 | 广告服务 | 会员积分 | 网站留言 | 友情链接 | 服务条款 | 版权声明 | |