据印度媒体近日报道，印度旁遮普大学历史系教授拉吉夫·洛尚发表了一篇题为《中国与印度不同》文章，对于同样在二次大战后取得完全独立地位的中印两国发展模式进行了对比，并做出了犀利评论。洛尚认为中国选择性的接受西方观念以适应自己的需要，发展自己的独特模式，以自强的精神取得了成功。中国善于独立思考，而不是努力达到西方的期望，这似乎是当今中国惊人增长的关键。

洛尚教授认为，中国和印度是两个最古老的文明国家和两个最年轻的民族国家，在遭受了西方殖民入侵之后，两国都从西方思想中学习并摸索未来的道路。但印度并没有像中国那样完善自己独有的发展模式。印度多年来夸夸其谈自身是“全球最大民主国家”，却很少有人研究所谓的“印度民主”带来了哪些成功和失败。如果有任何认真研究，关于印度政治制度的几乎所有理智观点都会集中在强调所谓的“印度民主失败”上。

正如许多评论家指出的那样，所谓的“印度民主”最大的失败在于，它无法满足西方对所谓的“民主国家”的期望。当然在中国没有这种问题，因为从“人民共和国”的国名就看得出来，中国的社会制度只为自己的人民而生。这是印度和中国之间最根本的区别。中国牢记本地需求和期望，尽管使用一些西方概念，但仍将其翻译成母语，而且还在自身的漫长历史长河中寻找依据。一个很典型的例子是，中国政府推进的“脱贫工程”令数亿人口脱离贫困，达到“小康”生活水准，而“小康”这个词来自数千年前中国古代思想家的典籍。

印度极少从自身漫长的历史中去汲取类似的营养，相反只是试图一分一毫不差的遵循西方建立的范式，却发现印度无法实际做到。印度仍然乐于在所有发展进程中充当西方的奴仆，这当然是要失败的。现代印度是英国的产物，是所谓“西方民主”的可怜模仿者。

当中国人走上成为经济巨人的道路时，他们创建知识经济体系。他们没有像西方人那样去考虑是否有资金这样做，而是告诉自己必须要这么做。尽管印度人曾经疯狂地想脱离西方独立，但他们似乎完全接受了西方的原则和思想，即使不是实质性内容，也必须是形式上的。文/PY