来源:楚天都市报看楚天

极目新闻评论员 屈旌

北京房山法院适用民法典新规定，近日首次审结一起离婚家务补偿案件。全职太太王某在离婚诉讼中称，因承担大部分家务，故提出要求家务补偿。最终，法院判决双方离婚，孩子由王某抚养，除了每月抚养费2000元和双方平均分割共同财产，男方给付王某家务补偿款5万元，这一判决引发网友热切关注。(据2月21日《成都商报》)

由于此前很少听说离婚案中涉及家务补偿，所以这5万元的补偿也成为这起案件被大众关注的焦点。家务劳动长期以来都是家庭生活中不可或缺，却又经常被忽视的重要问题。繁重烦琐的家务劳动，包括做饭、打扫、照顾家人等等，需要付出大量时间和精力，却没有任何酬劳，被视为一种“亲情义务”。

根据统计数据，我国大部分家庭的家务仍由妻子承担，因此，对家务劳动的低估和漠视，某种程度上也使得大部分女性在婚姻中处于“被剥夺”的地位，牺牲事业、减少学习、超负荷劳动的情况十分普遍。曾经有学者估算过，一名照顾学龄前儿童的全职太太,每年创造的劳动价值大约为20万元，折算成月薪的话，约等于1.67万，更不用说，这些劳动给家人带来的温暖、舒适、快乐的情感体验，价值更是无法估量。

其实，《婚姻法》中一直有关于“家务补偿”的规定，但是必须以“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”为前置条件，而在现实中，根本没有多少家庭会有这种书面约定，因此这一条基本形同虚设。而本案中的“家务补偿”，依据是《民法典》第1088条规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。前置条件没了，要求补偿更有依据，权利更为清晰。

这当然是一种司法上的进步，在法律层面上进一步认可并尊重了家务劳动的价值，让家庭成员的劳动贡献，不再隐藏于“隐忍”“牺牲”“天职”这样的字眼之下。而且，法律强调了，所有家庭中从事家务劳动一方所创造的价值都应当被肯定，无论是男方还是女方，在家庭中付出的劳动都应该强化了性别平等的意识，可以在一定程度上避免，婚姻中承担更多家务劳动的一方，在婚姻关系结束之后，付出能够得到正视，情感能够得以抚慰，社会评价和生活质量不被过分贬低。某种程度上，也会对社会婚恋观形成影响，引导更多人去维护平等、健康、良好的婚姻关系。

不少网友质疑说，5年婚姻，才补偿5万，实在太便宜了，还不如保姆。这样说，其实也有失偏颇。首先，家务补偿是在分割共同财产，对方承担更多抚养费的基础上，给予的额外补偿，不能简单地视为“家政费”，去评价到底便宜还是贵；再者，婚姻是复杂的、多元的，绝不能看成是一场金钱交易，家务劳动对于家庭成员个人所造成的损失，很难具体估算，如果再加上情感补偿，就更难量化了。到底补多少合适，或许还是要根据双方经济条件和意愿，从执行层面考虑酌定。

所以，在现阶段，很难将家务补偿视为一个强势的保障，更多的或许是对于弱势群体的倾斜，对于社会认识的指引，让更多人明白，做家务是一种贡献，而不是理所当然的义务。通过法律的制定，以及具有典型意义的判决，让更多人看到家务劳动的辛劳与不易，让平等互爱的婚恋观得到广泛的传播和普及，让每扇窗户后都洋溢着幸福和温暖，社会自然会变得更加和谐美好。这种进步，才是最为可贵的，也是大家所乐见的。