羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠。——《九日蓝田崔氏庄》

独具特色的社会中，让你说出一个贬义词，你会想出哪个？

在看这篇文章之前，我先给大家一个数据，此前《中国青年报》的统计显示：有39.5%的人认为专家言论仅代表个人，供参考用；31.9%的人认为专家的言论不能全部听信，需要根据实际情况进行辨别；有20.4%的人认为专家的言论根本不可信，仅有6.5%的人觉得专家即权威，值得信赖。

在老百姓的观感中，可能“专家”这两个字成为不折不扣的答案。也不知道从什么时候开始，我们与这些专业知识如此丰富的“专家们”成为了“敌对关系。”

在我看来，公信力是社会的无形资产，没有了公信力无异于失去生命力，公众的信任与信赖，构成了生生不息的繁荣景象。而对于这些人，老百姓也不只是再难相信他们言说的靠谱性，就连其为人德性也疑虑重重。这在信任危机面前，可能渺小的连张纸都不如。他们到底干了什么事？为何如此不受人待见？

互联网大时代的驱使下，一个观点可能在一夜之间就会被全国人熟知。当然更有权威性的人，也会成为老百姓追求的对象，从而也催生出这些所谓的专家。但现在应该不能这样叫了，他们有了新的名字叫“砖家。”

网络上的他们可谓“上知天文、下知地理”，不管政治、教育、法律等等，他们都是“指点江山”的人物存在。这发表一个文章，那发表一个文章，东西倒不少，但真知灼见是少之又少。文章浅显不说了，对一些领域根本都不了解，搞得一些笑话观点百出，简直令人嘲弄到无话可说。

最可笑的是之前有一位网络专家称“面条可燃”，就是面条在湿水的情况下可以燃烧，因为里面含有添加剂。这种东西人们每天都离不开，人心惶惶的这还怎么吃？更有一个观点说人们“吃面条就是在吃塑料”，各式各样的言论层出不穷。那有点化学常识的都知道，之所以燃烧是因为含有淀粉与蛋白质，这两种有机物都可以燃烧，这也算权威性的观点吗？

这都是一些比较平常的事件，更有一些“砖家”为了一己私利，公开撒谎。

当时一个名叫谢根荣的商业人士，为了保证自己进军房地产行业的充分资金，找一个名叫牛福忠为他编制了一个叫“金缕玉衣”的文物。这个东西很特别，全世界只有两件。为了用这个东西找银行贷款，谢根荣开始向专家们进行贿赂。

这次所谓的“鉴宝”一共动用了五位鉴宝界的大拿，其中包括中国文物界泰斗级人物史树青，还有原故宫博物院副院长杨伯达，并为其开具了“鉴定证书”，估价24亿。随后谢根荣拿着这个“鉴定书”到银行贷款五个亿，结果全部用于个人挥霍、消费。到2008年的时候，这个骗局也被揭开，所有的钱财也全部流失。

整个世间所有的矛头也全部指向了这个文物，这是谁说的值24个亿？这些专家只为了一己私欲收取“估价费”之后，就这样公开撒谎？面对这样的质疑，这些专家们解释道：“谁还没有看走眼的时候呀？”这样的答案恐怕没有人可以接受吧？一个人看走眼，五个人都看走眼？还是如此权威的专家？

这已经不是知识层面的专不专业了，这是有没有良知的问题了。真正的专家是仰赖自身专业素养，将自身所掌握的实情乃至真理，勇敢地如实地讲出来。不在乎私利，也不看别人的脸色，也不故意说谎。但当你把这些所有的核心资源消耗完之后，即便说的是“真话”也不再令人信服。

说到底一句话，什么是专家？不光靠意见指导是非，同时也是生而为人的道义感，很底线那种。

参考文献：

《九日蓝田崔氏庄》