1999年版《辞海》对广义文化的解释是“人类社会历史实践过程中，所创造的物质财富和精神财富的总和。”窃以为没毛病，但说了等于没说。“文化”的概念太宽阔，试从不同维度解释“文化”——

就文化的形态而言，文化说白了就是“花样”。中国文化就是中国人的花样，希腊文化就是希腊人的花样，美国文化就是美国人的花样，企业文化就是不同企业玩出的花样；

就文化的历史演进动态过程而言，“文化”就是“化人”，《易.贲（音bi，不读ben）卦.彖辞》早就记载：“关乎人文，以化成天下”，于是就有了“以文化人”的意思，文化就一直与教育相联系，将“文化”解释为“礼乐教化”也没毛病；

从文化的内核而言，可以将“文化”视为一群人的“价值系统”，中华文化就是儒释道，西方就是自由主义，等等。

当然，社会学、人类学、政治学等各学科领域从各自的视角对“文化”的定义都不同，但我认为当下有一种对文化的极简表述能够让各方接受——“文化”就是集体人格！“集体人格”这是荣格提出的概念。国家文化体现在国民的集体人格，也就是鲁迅所说的国民性。企业文化、组织文化，就可以看成是企业员工的集体人格。窃以为，这个对于文化的极简表述提供了一种视角，可以更好地帮助我们在当前复杂的国际国内形势下去理解把握各种社会政治文化经济现象的实质。