原标题：阅读纸书长智慧

　　徐知乾在《大科技》撰文指出，经过调查发现，阅读纸书长智慧。

　　今后，人们只会在屏幕上读《三国演义》吗？

　　近些年来，随着电子科技的飞速发展，全球的屏幕阅读也得到了持续发展，人们使用网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读等各种屏幕阅读方式，其人数和次数均有不同程度的上升。

　　如据中国新闻出版研究院最新公布的调查数据显示，2011年，我国各类屏幕阅读方式的采用率较2010年增幅均超过30%，其中网络在线阅读方式的采用率增长幅度最大，增幅达65.2%。与此相反，纸质出版物的内容阅读量增加较为缓慢。

　　如此看来，屏幕阅读即将取代纸张阅读，未来人们只会在屏幕上阅读《三国演义》了，但事实未必如此，至少目前全球范围并没有出现这种情况。以我国为例，据上海市新闻出版局发布的《上海市民阅读状况调查分析报告（2012年度）》显示，市民首选的阅读方式中，对“纸张阅读”的选择达到了56.69%，“屏幕阅读”为42.72%；有65.16%的市民购买纸质图书的周期是三个月一次，其中又有24.12%人群购买周期为一个月一次。这表明，纸张阅读方式目前仍占据优势地位。

　　那么，纸张阅读为何魅力犹存呢？

　　翻页看字，有助理解和记忆

　　从上世纪90年代以来，美国研究人员就开始从多种角度来分析纸张阅读相对屏幕阅读，是否有独特价值，并取得了一系列成果：实验室的研究测试、民意调查和消费者报告均表明，纸张阅读的优点是屏幕阅读所不能替代的，而且前者更有利于理解和记忆。

　　例如，纸张阅读能让读者迅速有效地从长篇文字中找到想要读的内容，但屏幕阅读就没有这么方便，这就意味着给阅读造成了妨碍；与纸张阅读相比，屏幕阅读还会消耗更多的脑力资源，这导致读者在疲惫状态下更加难以记住所阅读的内容；当读者面对纸张时，因不用担心广告是否会突然跳出来，还不用去不断调节屏幕的页面……所以其精神状态相对更平静和舒展，这种阅读氛围显然更有助于记忆。

　　研究还发现，纸张本身的特性也会增强阅读效果。如在大多数情况下，纸质报纸书刊都有比屏幕文本更明显的视觉特征：一本打开的书呈现给读者两块明确的区域——左页和右页，以及8个角，这使得读者在专注于一个页面的同时不会对整体文本失去意识，而这特别有助于加强记忆。又如读者甚至可以用一只手感受已经读过的书页厚度，而用另一只手感受未读书页的厚度，翻动书页就好比是在路上留下一个又一个的足迹，能一眼看出已经看了多少，走了多远，让人更容易在心中对文本形成一幅连贯的图像——这恰恰有助于促进理解和强化记忆。

　　报纸书刊的魅力依旧四射

　　纸张阅读除了视觉和触觉具有独特价值之外，其作为报纸书刊等纸质媒体本身，也还有独特魅力。

　　例如，《上海市民阅读状况调查分析报告（2012年度）》还显示，在回答为什么要选择报刊杂志等纸质媒体时，选择“考虑资料的权威性、学术性”和“需要深度阅读”的比例皆超过了30%，其它的理由还有“篇幅长”、“文字比图片比例大”、“专业性强”等。相比之下，网络文字在内容的权威性、学术性等方面就大打折扣了。

　　美国研究人员认为，纸质媒体在所有权等方面还独具优势。如当你买下一本纸质书时，你就完全拥有它了，但你买一本电子书的话，只是租到它而已；纸质书可以拿到二手市场上卖，当它变为稀有版本以后还可以升值，但电子书却永远不会缺货，也没有相应的二手市场让你收回丝毫成本。当然，你还可以把纸书捐给图书馆，还可以借给其他人阅读，但电子书就无法捐赠和借阅了。更重要的是，一旦你购买了纸质书，这书就不可能像电子书那样，有可能面临他人通过远程控制手段把书的内容删除或替换的危险……

　　现在看来，开卷有益这句话本身还有一层以往被人们忽视的意义，那就是，阅读并收藏书卷，不但真的能益智，书卷本身还可能保值增值，其“益”还真不能小觑呢。

　　不过，美国研究人员认为，发掘纸张阅读和纸质媒体的优势，并不意味着呼吁人们放弃屏幕阅读和数字媒体，而是提示人们，没有必要厚此薄彼，人们应该根据自身的情况和环境来寻找合适的阅读方式。如果单纯认为纸张阅读和纸质媒体过时了，那就显得有些偏执了。